SL-3

〜通常腕が機体の堅さに与える影響〜
腕部パーツが、"機体の堅さ"に与える影響は大きく、腕部パーツにとって「AP」と「防御力」は、特に重要なパラメータです。では、実際の機体ダメージに、これらはどのようにかかわってくるのでしょうか。

◎実験 ：様々な腕部を装備した実験機に攻撃を加え、撃破するまでに消費した弾数から、各腕部の性能を比較します。
1)実験機：初期機体（腕部は様々なものを使います。）　実験場所：地下工場　攻撃には右手チェーンガンCMG-MG-300を使います。
2)実験機に向けて、至近距離からCMG-MG-300を連射し、撃破までに消費した弾数を見ます。
3)実験機には全通常腕部を使い、それぞれについて同様の実験を繰り返します。CMG-MG-300の発熱量は低いので、撃破までに実験機が熱暴走に至ることはありません。

★後日、FAISASさんより、OP-SCRを装備した際の実験結果が寄せられました。OP-SCRを装備した際の結果は黄字で示します。

結果
消費弾数 腕部　(DS=実弾防御)
156〜160
GALE

AP1602
DS 229		 REX

AP1654
DS 201		 ROD

AP1526
DS 194
161〜165
EAS

AP1490
DS 288		 MARTE

AP1550
DS 304
166〜170
REE

AP1743
DS 305		 MDD

AP1720
DS 306		 MACH

AP1570
DS 329
171〜175
XB

AP1670
DS 356		 SOL

AP1635
DS 332		 ALS

AP1564
DS 358		 DUSK

AP1650
DS 347		 HADRO

AP1654
DS 339		 ROD

AP1526
DS 194
176〜180
GALE

AP1602
DS 229		 REX

AP1654
DS 201
181〜185
MHL

AP1780
DS 433		 EAS

AP1490
DS 288
186〜190
TIN

AP1770
DS 480		 NIX

AP1835
DS 475		 MARTE

AP1550
DS 304		 MACH

AP1570
DS 329
191〜195
GG

AP1920
DS 482		 XB1

AP1880
DS 515		 BOLD

AP1470
DS 540		 VV

AP1990
DS 437
SOL

AP1635
DS 332		 REE

AP1743
DS 305		 MDD

AP1720
DS 306		 HADRO

AP1654
DS 339
196〜200
ALS

AP1564
DS 358		 DUSK

AP1650
DS 347
201〜205
XB

AP1670
DS 356
206〜210
該当パーツなし
211〜215
該当パーツなし
216〜220
MHL

AP1780
DS 433
221〜225
CASK

AP1990
DS 654		 VV

AP1990
DS 437
226〜230
TIN

AP1770
DS 480		 NIX

AP1835
DS 475		 BOLD

AP1470
DS 540
231〜235
GG

AP1920
DS 482		 XB1

AP1880
DS 515
235〜
CASK

AP1990
DS 654		 (消費弾数275)

　軽量・中量・重量に明確な差が出ました。特に、中量と重量の間には厚い壁が存在し、実弾攻撃に対する性能では、中量腕は重量腕に及ぶべくもないことが明らかになりました。 中量腕と重量腕の差は何だったのでしょう。それはAP差です。BOLDを除き、重量腕はどれも圧倒的なAPを誇っており、中量腕を寄せ付けません。 「重量腕の存在意義を脅かす」とまで言われたTINでさえ例外ではなく、本実験では、重量腕の最下位にようやく食いついたといったところでした。
　細部に目をやると、HADRO、MHL、CASKの高性能ぶりが目につきます。特にCASKは、他を圧倒する対実弾性能を見せ付けました。また、面白かったのはBOLDとVVです。高DS＋最低APのBOLDと、低DS＋最高APのVVは、ほぼ同じ堅さを示しました。APの重要性を端的に表した事例です。
　ただし、本実験はあくまでも実弾攻撃に対する各腕部の性能を比較したものであり、エネルギー攻撃に対する性能は無視しています。エネルギー攻撃に対する性能についての比較は、またいつかの機会にしてみたいと思います。

OP-SCR付で実験して下さったFAISASさんの原稿は下記のとおりです。

通常腕が機体の硬さに与える影響　OPスクリーンありの場合
基本フレーム　200248JW0000030001にCWG-MG-300を撃つって何発で撃沈か。以下が結果です。サムライは武器腕代表として参加。
CAM-10-XB　201　CAM-11-SOL　192　MAM-MX/REE　194　MAM-SS/ALS　198　CAM-01-MHL　218
MAM-MX/MDD　194　CAM-14-DUSK　200　MAM-RE-TIN　228　CAL-44-EAS　181　MAL-GALE　180
MAL-RE/REX　177　CAL-MARTE　190　MAL-RE/HADRO　192　CAL-33-ROD　174　CAL-66-MACH　190
CAH-22-NIX　230　MAH-RE/GG　232　CAH-23-XB1 　231　MAH-SS/CASK 275　CAH-67-BOLD 226
MAH-SS/VV 223　KAW-SAMURAI2 144
え〜、OPスクリーン有、無しの比較にでもお使いくださいｗ
個人的な結論として、TINはイレギュラーなCASKを除き、十分に他の重量腕の存在を脅かしている気がします。EN兵器では尚更でしょう。ではｗ
やはりOP-SCRの有無では耐性に雲泥の差が出ています。OP-SCRはどうあっても装備しておきたいところです。
耐久力をAPで稼いでいたVVが、OP-SCR付では重量腕群から脱落しているのは注目に値します。

FAISASさん、情報提供ありがとうございました。☆⌒（＊＾∇゜）v

★後日、？？？？さんより、エネルギー防御についての実験結果がBBSへ寄せられました。
実験条件は上記実弾防御に関する実験と同様で、ダメージ源にはMWG-KP/180（OP強化なし）を用いています。


消費弾数 腕部　(DE=エネルギー防御)
81〜85
REX

AP1654
DE 194		 ROD

AP1526
DE 188
86〜90
SOL

AP1635
DE 328		 MHL

AP1780
DE 239		 DUSK

AP1650
DE 336		 EAS

AP1490
DE 276		 MARTE

AP1550
DE 293		 HADRO

AP1654
DE 284		 MACH

AP1570
DE 292
91〜95
XB

AP1670
DE 342		 ALS

AP1564
DE 374		 MDD

AP1720
DE 302		 GALE

AP1602
DE 402
96〜100
REE

AP1743
DE 453		 NIX

AP1835
DE 360		 XB1

AP1880
DE 409		 BOLD

AP1470
DE 506		 VV

AP1990
DE 427
101〜105
TIN

AP1770
DE 509		 CASK

AP1990
DE 488
106〜
GG

AP1920
DE 518
？？？？さんの原稿は下記のとおりです。

腕のエネルギー防御力調査してみましたので報告します
MWG-KP/180で調査しました　むろん実験機は初期型機体（OPなし武器もなし）です
CAM-10-XB 91　CAM-11-SOL 90　MAM-MX/REE 97　MAM-SS/ALS 93　CAM-01-MHL 87
MAM-MX/MDD 91　CAM-14-DUSK 90　MAM-RE/TIN 104　CAL-44-EAS 87　MAL-GARE 95
MAL-RE/REX 84　CAL-MARTE 88　MAL-RE/HADRO 89　CAL-33-ROD パーツゲットしてない＾＾；（YYの調査により、83と判明）
CAL-66-MACH 88　CAH-22-NIX 96　MAH-RE/GG 106　CAH-23-XB1 99　MAH-SS/CASK 103
CAH-67-BOLD 97　MAH-SS/VV 100
なんとも奇妙な結果です防御が最高と称しているMAH-SS/CASKが中量腕のMAM-RE/TINより防御力が低いという異常な数値が出ました・・・・　しかも防御力最高なのは放熱を重視・・・とか書かれているMAH-RE/GGなのですこれは驚き！！ いちおう参考にしてもらえるとありがたいです・・・・
GGの高APと最高のエネルギー防御力が光っています。
実弾耐性では紙同然だったGALEは躍進し、圧倒的実弾耐性を誇ったCASKは没落しました。
実弾兵器が大手を振って歩いている今日、REEやMDDなどあまり人気の無い腕部パーツたちも、
エネルギー耐性に目を向けると、こんなに輝いています。
ホントは素晴らしい才能を持っているのに、日陰にいて才能を発揮できない・・、こんな人、あなたのそばにもいませんか？

？？？？さん、情報提供ありがとうございました。☆⌒（＊＾∇゜）v